COMMENTAIRE DE RAËL :
La meilleure publicité possible pour son livre : “Si vous dites aux gens de ne pas lire ce livre, leur instinct les pousse à vouloir le lire.”
Amazon s’est joint à ses collègues de la Big Tech pour intensifier la censure de toute critique du récit « officiel » Covid-19, déployant des excuses obscures pour justifier le retrait du dernier livre du journaliste James Perloff, a-t-il déclaré à RT.
Après s’être vendu à un respectable 3 500 exemplaires au cours des deux derniers mois, le livre de Perloff sur la pandémie de coronavirus et son utilisation comme arme par les gouvernements mondiaux, « Covid-19 and the Agendas to Come : Red-Pilled », a été soudainement « interdit » par Amazon.com, a révélé l’écrivain jeudi sur Twitter.
Perloff a parlé à RT vendredi de l’acte de censure inquiétant de la plateforme et de la façon dont cela semblait valider les conclusions de son livre, exprimant son inquiétude que « la censure à propos de la Covid est devenue progressivement plus forte, alors même que le taux de mortalité dû à la Covid a progressivement diminué ».
Le premier signe de problème est apparu jeudi lorsque Amazon lui a demandé de « clarifier [his] les droits sur le livre » – ce qu’il avait déjà fait lors de sa mise en vente en août. Mais avant qu’il ne puisse terminer de rassembler le matériel nécessaire pour prouver une fois de plus qu’il possédait les droits mondiaux de son propre travail, il a reçu un autre e-mail d’Amazon, affirmant cette fois qu’ils avaient retiré son livre « lors d’un examen d’assurance qualité du catalogue » parce qu’il « violait les directives de [his] contenu ».
Perloff a déclaré qu’il « leur avait demandé de préciser quelles directives [he] avaient été enfreintes », mais leur réponse a simplement réaffirmé que le « sujet » de son livre avait été jugé « en violation de nos directives de contenu », déclarant que le géant du commerce électronique « ne proposera pas ce titre à la vente sur Amazon ».
Avec cinq autres livres déjà répertoriés sur la plate-forme, Perloff a beaucoup communiqué avec Amazon au fil des ans, mais quelque chose n’allait pas dans ces derniers messages. Dans les communications précédentes, « ils donnaient généralement au moins un prénom », a-t-il déclaré. « Cette fois-ci, j’avais affaire à des personnes – ou à une personne – qui se recroquevillait derrière l’anonymat le plus total. »
Le livre retrace comment la pandémie de Covid-19 a été utilisée par les gouvernements du monde entier pour imposer des mesures de contrôle social draconiennes à une population terrifiée. Il évalue plusieurs théories concernant l’origine du virus et propose quelques projections sur ce qui pourrait attendre l’humanité – y compris la manière dont les populations pourraient travailler ensemble pour éviter certaines des issues les plus totalitaires.
Perloff insiste sur le fait que les informations qu’il contient proviennent méticuleusement de professionnels de la santé, de publications universitaires et de médecins de première ligne, avec des centaines de notes de bas de page faisant référence à des revues savantes et à d’autres sources irréprochables. « Il n’y a rien que je dise dans le livre qui ne soit pas documenté », a-t-il déclaré, soulignant que plusieurs autres dissidents du coronavirus vendent leurs livres sur la plate-forme sans incident.
L’analyste politique est loin d’être le premier à se heurter à la censure de plus en plus stricte d’Amazon. Malgré le fait qu’il connaît bien les épreuves et les tribulations de l’ancien journaliste du New York Times, Alex Berenson, qui a vu son propre tome sceptique temporairement étouffé jusqu’à ce que le milliardaire Elon Musk attire l’attention sur la censure sur les réseaux sociaux, Perloff a cyniquement déploré qu’il manque lui-même d'”amis parmi les riches et célèbres” pour sauver son livre du feu de joie numérique croissant d’Amazon.
En fin de compte, il croit tout de même en l’effet Streisand, dans lequel les efforts de censure autoritaires se retournent contre eux et attirent l’attention sur le contenu qu’ils cherchent à supprimer. « Si vous dites aux gens : « Ne lisez pas ce livre », leur instinct est de vouloir le lire. »
Clarification regarding Voodoo